標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷指引

　　第一章 總則

　　第一條  指引的目的、依據(jù)

　　為預(yù)防和制止濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為，保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，鼓勵(lì)創(chuàng)新，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，維護(hù)消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)反壟斷法》（以下簡(jiǎn)稱《反壟斷法》）《中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化法》《中華人民共和國(guó)專利法》和《禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為規(guī)定》《國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷指南》等法律法規(guī)規(guī)章和指南的規(guī)定，制定本指引。

　　第二條  相關(guān)概念

　　標(biāo)準(zhǔn)必要專利，是指實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)必不可少的專利。
　　標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人及相關(guān)權(quán)利人，是指享有標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)的經(jīng)營(yíng)者或者有權(quán)許可他人實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)必要專利的經(jīng)營(yíng)者，本指引以下統(tǒng)稱為標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人。
　　標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方，是指實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)者。

　　第三條  分析原則
　　認(rèn)定濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為，依據(jù)《反壟斷法》并遵循以下基本原則：
　　（一）依據(jù)《反壟斷法》規(guī)定，采用與濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為相同的分析思路；

　　（二）兼顧保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)；

       （三）平衡標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人和標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方的利益；

　　（四）充分考量標(biāo)準(zhǔn)制定和實(shí)施過(guò)程中與標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)的信息披露、許可承諾與許可談判等情況。

　　第四條  相關(guān)市場(chǎng)

　　通常情況下，界定涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的相關(guān)商品市場(chǎng)和相關(guān)地域市場(chǎng)需要遵循《反壟斷法》《國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于相關(guān)市場(chǎng)界定的指南》和《禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為規(guī)定》所確定的一般原則，同時(shí)考慮標(biāo)準(zhǔn)必要專利的特點(diǎn)，結(jié)合個(gè)案進(jìn)行具體分析。

　　（一）相關(guān)商品市場(chǎng)
　　界定涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的相關(guān)商品市場(chǎng)采用替代性分析的方法。在具體個(gè)案中，涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的相關(guān)商品市場(chǎng)主要是技術(shù)市場(chǎng)和實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)所涉及的產(chǎn)品和服務(wù)市場(chǎng)。其中，技術(shù)市場(chǎng)可以從不同標(biāo)準(zhǔn)之間、不同標(biāo)準(zhǔn)必要專利之間、標(biāo)準(zhǔn)必要專利與非標(biāo)準(zhǔn)必要專利之間以及標(biāo)準(zhǔn)必要專利與非專利技術(shù)之間等是否存在緊密替代關(guān)系進(jìn)行需求替代分析。必要時(shí)，可以同時(shí)從標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)必要專利的供給等方面進(jìn)行供給替代分析。

　　（二）相關(guān)地域市場(chǎng)
　　界定涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的相關(guān)地域市場(chǎng)同樣采用替代性分析的方法。當(dāng)涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可覆蓋多個(gè)國(guó)家和地區(qū)時(shí)，在個(gè)案中界定相關(guān)地域市場(chǎng)，需綜合考慮不同國(guó)家和地區(qū)在標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施、專利權(quán)保護(hù)等方面的地域性特征等因素。

　　在調(diào)查涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位案件以及開(kāi)展經(jīng)營(yíng)者集中反壟斷審查時(shí)，通常需要界定相關(guān)市場(chǎng)，但不同類型壟斷案件對(duì)于相關(guān)市場(chǎng)界定的實(shí)際需求不同，應(yīng)結(jié)合個(gè)案情況有所側(cè)重。

　　第五條  加強(qiáng)事前事中監(jiān)管

　　在標(biāo)準(zhǔn)制定與實(shí)施、專利聯(lián)營(yíng)的管理或者運(yùn)營(yíng)以及標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可過(guò)程中，標(biāo)準(zhǔn)制定組織、專利聯(lián)營(yíng)的管理或者運(yùn)營(yíng)主體、標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人、標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方等經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)反壟斷合規(guī)建設(shè)，防范壟斷風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)現(xiàn)可能存在排除、限制競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)的，可以主動(dòng)向反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)報(bào)告有關(guān)情況，接受監(jiān)督和指導(dǎo)。

　　對(duì)存在排除、限制競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)或者涉嫌實(shí)施壟斷行為的，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以通過(guò)提醒敦促、約談?wù)牡确绞剑訌?qiáng)事前事中監(jiān)管，要求標(biāo)準(zhǔn)制定組織、專利聯(lián)營(yíng)的管理或者運(yùn)營(yíng)主體、標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人、標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方等經(jīng)營(yíng)者提出改進(jìn)措施，做好有關(guān)問(wèn)題的預(yù)防和整改。反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)采取事前事中監(jiān)管措施的，不影響對(duì)壟斷行為的調(diào)查處理。

　　對(duì)存在排除、限制競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)或者涉嫌實(shí)施壟斷行為的，任何單位和個(gè)人有權(quán)向反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)舉報(bào)。

　　第二章涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的信息披露、許可承諾和善意談判

　　反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)鼓勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人及時(shí)充分披露標(biāo)準(zhǔn)必要專利信息，作出公平、合理和無(wú)歧視的許可承諾，以及與標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方共同進(jìn)行善意的許可談判。上述良好行為有利于提高標(biāo)準(zhǔn)的制定和實(shí)施效率，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展。若未遵循上述良好行為，并不必然導(dǎo)致違反反壟斷法，但可能提高排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　第六條  標(biāo)準(zhǔn)必要專利的信息披露

　　按照標(biāo)準(zhǔn)制定組織規(guī)定，參與標(biāo)準(zhǔn)制修訂的經(jīng)營(yíng)者，在標(biāo)準(zhǔn)制修訂的任何階段需及時(shí)充分披露其擁有和知悉的必要專利，同時(shí)提供相應(yīng)證明材料。

　　沒(méi)有參與標(biāo)準(zhǔn)制修訂的經(jīng)營(yíng)者可以按照標(biāo)準(zhǔn)制定組織規(guī)定，在標(biāo)準(zhǔn)制修訂的任何階段披露其擁有和知悉的必要專利，同時(shí)提供相應(yīng)證明材料。

　　在具體個(gè)案中，經(jīng)營(yíng)者未按照標(biāo)準(zhǔn)制定組織規(guī)定及時(shí)充分披露專利信息，或者已明確放棄專利權(quán)但向標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方主張專利權(quán)的情形，是認(rèn)定其行為在相關(guān)市場(chǎng)中是否會(huì)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生排除、限制影響的重要考慮因素。

　　第七條標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可承諾

　　公平、合理和無(wú)歧視原則，是標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人與標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可談判需遵循的重要原則，被境內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)制定組織所公認(rèn)并廣泛采用，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的重要內(nèi)容。

　　按照標(biāo)準(zhǔn)制定組織規(guī)定，參與標(biāo)準(zhǔn)制修訂的專利權(quán)人或者專利申請(qǐng)人需明確作出專利實(shí)施許可聲明，同意在公平、合理和無(wú)歧視原則基礎(chǔ)上，免費(fèi)或者收費(fèi)許可其他經(jīng)營(yíng)者在實(shí)施該標(biāo)準(zhǔn)時(shí)使用其專利。

　　對(duì)于已經(jīng)基于公平、合理和無(wú)歧視原則作出許可承諾的專利，標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人轉(zhuǎn)讓該專利時(shí)，需事先告知受讓人該專利實(shí)施許可承諾的內(nèi)容，并保證受讓人同意受該專利實(shí)施許可承諾的約束，即標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可承諾對(duì)受讓人具有同等效力。

　　在具體個(gè)案中，標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人或者其受讓人是否違反公平、合理和無(wú)歧視承諾，是認(rèn)定構(gòu)成以不公平的高價(jià)許可，沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕許可、搭售、附加其他不合理的交易條件或者實(shí)行差別待遇等具體壟斷行為的重要考慮因素。

　　第八條  標(biāo)準(zhǔn)必要專利的善意談判

　　標(biāo)準(zhǔn)必要專利善意談判是履行公平、合理和無(wú)歧視原則的具體表現(xiàn)。標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人和標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方之間就標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可的費(fèi)率、數(shù)量、時(shí)限、使用范圍和地域范圍等許可條件開(kāi)展善意談判，以達(dá)成公平、合理和無(wú)歧視的許可條件。善意談判包括但不限于下列程序和要求：

　　（一）標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人應(yīng)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方提出明確的許可談判要約，通常包括標(biāo)準(zhǔn)必要專利清單、合理數(shù)量的標(biāo)準(zhǔn)必要專利與標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)照表、許可費(fèi)率的計(jì)算方法及依據(jù)、合理的反饋期限等具體內(nèi)容；
　　（二）標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方在合理期限內(nèi)對(duì)獲得許可表達(dá)善意意愿，即不存在無(wú)正當(dāng)理由拖延、拒絕許可談判等情形；
　　（三）標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人提出符合其所作出的公平、合理和無(wú)歧視承諾的許可條件，主要包括許可費(fèi)率計(jì)算方法及合理性理由、標(biāo)準(zhǔn)必要專利保護(hù)期限及轉(zhuǎn)讓情況等與許可直接相關(guān)的必要信息和實(shí)際情況；

　　（四）標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方在合理期限內(nèi)接受許可條件，如不接受，需在合理期限內(nèi)就許可條件提出符合公平、合理和無(wú)歧視原則的方案。

　　在具體個(gè)案中，應(yīng)對(duì)談判的過(guò)程和內(nèi)容進(jìn)行全面評(píng)估。標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人和標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方均需對(duì)其已盡到善意談判義務(wù)進(jìn)行證明。標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方表達(dá)善意意愿不影響其在談判過(guò)程中對(duì)專利的必要性、有效性等提出異議的權(quán)利。

　　第三章涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的壟斷協(xié)議

　　認(rèn)定涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的壟斷協(xié)議，適用《反壟斷法》和《禁止壟斷協(xié)議規(guī)定》《禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定。

　　第九條  標(biāo)準(zhǔn)制定與實(shí)施過(guò)程中的壟斷協(xié)議

　　在標(biāo)準(zhǔn)制定和實(shí)施過(guò)程中，經(jīng)營(yíng)者之間可能達(dá)成壟斷協(xié)議，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)，具體分析時(shí)可以考慮以下情形：

　　（一）是否沒(méi)有正當(dāng)理由，排除其他特定經(jīng)營(yíng)者參與標(biāo)準(zhǔn)制定；

　　（二）是否沒(méi)有正當(dāng)理由，排除其他特定經(jīng)營(yíng)者的相關(guān)方案；

　　（三）是否沒(méi)有正當(dāng)理由，約定不實(shí)施其他競(jìng)爭(zhēng)性標(biāo)準(zhǔn)；

　　（四）是否沒(méi)有正當(dāng)理由，限制特定標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方基于標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測(cè)試、獲得認(rèn)證等實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)的活動(dòng)；

　　（五）需要考慮的其他相關(guān)情形。

　　標(biāo)準(zhǔn)制定組織或者其他經(jīng)營(yíng)者不得在標(biāo)準(zhǔn)制定和實(shí)施過(guò)程中，組織標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人達(dá)成壟斷協(xié)議或者為標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人達(dá)成壟斷協(xié)議提供實(shí)質(zhì)性幫助。

　　第十條  涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利聯(lián)營(yíng)的壟斷協(xié)議

　　通常情況下，專利聯(lián)營(yíng)可以降低許可等交易成本，提高許可效率。但是，標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人之間可能利用專利聯(lián)營(yíng)達(dá)成壟斷協(xié)議，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)，具體分析時(shí)可以考慮以下情形：

　　（一）標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人是否利用專利聯(lián)營(yíng)交換價(jià)格、產(chǎn)量、市場(chǎng)劃分等有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)的敏感信息；

　　（二）專利聯(lián)營(yíng)的管理或者運(yùn)營(yíng)主體是否將競(jìng)爭(zhēng)性專利納入專利聯(lián)營(yíng)；

　　（三）專利聯(lián)營(yíng)的管理或者運(yùn)營(yíng)主體是否聯(lián)合限制標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人單獨(dú)對(duì)外許可；

　　（四）專利聯(lián)營(yíng)的管理或者運(yùn)營(yíng)主體是否組織標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人達(dá)成壟斷協(xié)議或者為標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人達(dá)成壟斷協(xié)議提供實(shí)質(zhì)性幫助；

　　（五）需要考慮的其他相關(guān)情形。

　　第十一條  涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的其他壟斷協(xié)議

　　除上述協(xié)議外，標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人還可能濫用其專利權(quán)實(shí)施其他類型的壟斷協(xié)議，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)，具體分析時(shí)可以考慮以下情形：

　　（一）是否限制標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方生產(chǎn)、銷(xiāo)售涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利產(chǎn)品的價(jià)格、數(shù)量、地域范圍或者質(zhì)量；

　　（二）是否限制標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方開(kāi)發(fā)競(jìng)爭(zhēng)性技術(shù)；

　　（三）可能構(gòu)成壟斷協(xié)議的其他情形。

　　第四章涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的濫用市場(chǎng)支配地位行為

　　認(rèn)定涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的濫用市場(chǎng)支配地位行為，適用《反壟斷法》和《禁止濫用市場(chǎng)支配地位行為規(guī)定》《禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定。通常情況下，首先需要界定相關(guān)市場(chǎng)，分析標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人等經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)是否具有市場(chǎng)支配地位，再根據(jù)個(gè)案情況具體分析是否構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位行為。

　　第十二條  市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定方法和考慮因素

　　認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人等經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)上是否具有支配地位，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《反壟斷法》和《國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷指南》等規(guī)定進(jìn)行分析，認(rèn)定或者推定經(jīng)營(yíng)者具有市場(chǎng)支配地位需結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)必要專利的特點(diǎn)，可以具體考慮以下因素：

　　（一）標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額，以及相關(guān)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)狀況。通常情況下，在標(biāo)準(zhǔn)本身并無(wú)替代標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人在其持有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可市場(chǎng)中，占有全部的市場(chǎng)份額，但是有證據(jù)足以推翻的除外；

　　（二）標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人控制相關(guān)市場(chǎng)的能力。主要包括標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人決定許可費(fèi)率、許可方式等許可條件的能力，阻礙、影響其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)的能力，以及標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方制約標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人的客觀條件和實(shí)際能力等；

　　（三）下游市場(chǎng)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的依賴程度。主要包括對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的演進(jìn)情況、可替代性和轉(zhuǎn)換成本等；

　　（四）其他專利權(quán)人進(jìn)入許可市場(chǎng)的難易程度。主要包括標(biāo)準(zhǔn)必要專利技術(shù)被替換的可能性等；

　　（五）標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人的財(cái)力和技術(shù)條件等與認(rèn)定市場(chǎng)支配地位有關(guān)的其他因素。

　　第十三條  以不公平的高價(jià)許可標(biāo)準(zhǔn)必要專利

　　通常情況下，合理的許可費(fèi)能夠保障標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人就其研發(fā)投入和技術(shù)創(chuàng)新獲得回報(bào)。但是，標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人等經(jīng)營(yíng)者可能濫用其市場(chǎng)支配地位，以不公平的高價(jià)許可標(biāo)準(zhǔn)必要專利或者銷(xiāo)售包含標(biāo)準(zhǔn)必要專利的產(chǎn)品，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)，具體分析時(shí)可以考慮以下因素：

　　（一）許可雙方遵循本指引第二章開(kāi)展良好行為的情況；

　　（二）許可費(fèi)是否明顯高于可以比照的歷史許可費(fèi)或者其他經(jīng)營(yíng)者的許可費(fèi)；

　　（三）許可談判過(guò)程中，是否主張對(duì)過(guò)期、無(wú)效的標(biāo)準(zhǔn)必要專利或者非標(biāo)準(zhǔn)必要專利收取許可費(fèi)；

　　（四）標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人等經(jīng)營(yíng)者是否根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量、質(zhì)量和價(jià)值發(fā)生的變化合理調(diào)整許可費(fèi)；

　　（五）標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人等經(jīng)營(yíng)者是否通過(guò)非專利實(shí)施實(shí)體等進(jìn)行重復(fù)收費(fèi)。

　　第十四條  拒絕許可標(biāo)準(zhǔn)必要專利

　　通常情況下，在標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人按照標(biāo)準(zhǔn)制定組織的規(guī)則作出公平、合理和無(wú)歧視承諾后，如果沒(méi)有正當(dāng)理由，標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人等經(jīng)營(yíng)者不得拒絕任何愿意獲得許可的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方，否則可能對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生排除、限制影響，具體分析時(shí)可以考慮以下因素：

　　（一）許可雙方遵循本指引第二章開(kāi)展良好行為的情況；

　　（二）標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方是否有不良信用記錄或者出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)狀況惡化等嚴(yán)重影響交易安全的情況；

　　（三）是否因不可抗力等客觀原因無(wú)法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可；

　　（四）拒絕許可相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新的影響；

　　（五）拒絕許可相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利是否會(huì)損害消費(fèi)者利益或者社會(huì)公共利益。

　　第十五條  涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的搭售

　　通常情況下，在標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可時(shí)進(jìn)行一攬子許可，可以降低整體交易成本，提高標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效率。但是，標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人等經(jīng)營(yíng)者可能濫用其市場(chǎng)支配地位，沒(méi)有正當(dāng)理由，在許可時(shí)強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方接受一攬子許可、接受非標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可或者購(gòu)買(mǎi)其他產(chǎn)品，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)，具體分析時(shí)可以考慮以下因素：

　　（一）許可雙方遵循本指引第二章開(kāi)展良好行為的情況；

　　（二）是否符合正當(dāng)?shù)男袠I(yè)慣例和交易習(xí)慣；

　　（三）是否具有技術(shù)上的合理性和必要性；

　　（四）拆分一攬子許可是否具有可行性，是否會(huì)給標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方造成不合理的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施成本；

　　（五）標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方是否可以自主選擇許可組合或者所購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品。

　　第十六條  涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的附加其他不合理的交易條件

　　通常情況下，標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可條件由標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人和標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方之間約定形成，體現(xiàn)許可雙方的意思自治。但是，標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人等經(jīng)營(yíng)者可能濫用其市場(chǎng)支配地位，沒(méi)有正當(dāng)理由，在標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可中附加不合理的交易條件，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)，具體分析時(shí)可以考慮以下因素：

　　（一）許可雙方遵循本指引第二章開(kāi)展良好行為的情況；

　　（二）是否將免費(fèi)或者不合理對(duì)價(jià)的反向許可等作為許可標(biāo)準(zhǔn)必要專利的前置性條件；

　　（三）是否強(qiáng)制要求標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方進(jìn)行交叉許可并不提供合理對(duì)價(jià)；

　　（四）是否禁止或者限制標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方對(duì)其標(biāo)準(zhǔn)必要專利的必要性、有效性等提出異議；

　　（五）是否禁止或者限制標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方選擇糾紛解決的措施或者地域；

　　（六）是否迫使或者禁止標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方與第三方進(jìn)行交易，或者限制標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方與第三方進(jìn)行交易的條件；

　　（七）是否限制標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方開(kāi)發(fā)競(jìng)爭(zhēng)性技術(shù)；

　　（八）是否缺乏合理理由要求標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方提供或者披露與標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施無(wú)關(guān)的、與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可明顯缺乏相關(guān)性的經(jīng)營(yíng)信息與技術(shù)信息等其他不合理?xiàng)l件。

　　第十七條  涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的差別待遇

　　通常情況下，標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可條件會(huì)因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)實(shí)施方的實(shí)際情況、所處地域的交易習(xí)慣、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等在許可費(fèi)、時(shí)間等方面體現(xiàn)出差異性。但是，標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人可能濫用其市場(chǎng)支配地位，沒(méi)有正當(dāng)理由，對(duì)條件相同的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方實(shí)行差別待遇，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)，具體分析時(shí)可以考慮以下因素：

　　（一）許可雙方遵循本指引第二章開(kāi)展良好行為的情況；

　　（二）許可談判的時(shí)機(jī)和市場(chǎng)背景是否發(fā)生顯著變化；

　　（三）標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方的條件是否實(shí)質(zhì)相同；

　　（四）許可數(shù)量、地域、期限和使用范圍等許可條件是否實(shí)質(zhì)相同；

　　（五）存在差異性的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可內(nèi)容是否因許可雙方達(dá)成的其他許可條件而導(dǎo)致；

　　（六）該差別待遇是否對(duì)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生顯著不合理影響。

　　第十八條  涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的濫用救濟(jì)措施行為

　　通常情況下，標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人有權(quán)依法請(qǐng)求法院或者相關(guān)部門(mén)作出或者頒發(fā)停止侵害相關(guān)專利權(quán)的判決、裁定或者決定。但是，標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人等經(jīng)營(yíng)者可能違反公平、合理和無(wú)歧視原則，未經(jīng)善意談判，濫用上述救濟(jì)措施迫使標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方接受其不公平的高價(jià)或者其他不合理的交易條件，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)。具體分析時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮許可雙方是否根據(jù)本指引第八條進(jìn)行善意的許可談判，并可以考慮《國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷指南》規(guī)定的其他因素。

　　第五章  涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的經(jīng)營(yíng)者集中

　　審查涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的經(jīng)營(yíng)者集中，適用《反壟斷法》《國(guó)務(wù)院關(guān)于經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》《禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為規(guī)定》等規(guī)定。

　　第十九條  涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)

　　經(jīng)營(yíng)者之間涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的交易，可能構(gòu)成經(jīng)營(yíng)者集中。認(rèn)定涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的交易是否構(gòu)成集中，應(yīng)根據(jù)《反壟斷法》《國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷指南》以及有關(guān)反壟斷規(guī)章進(jìn)行分析，同時(shí)還可以考慮以下因素：

　　（一）標(biāo)準(zhǔn)必要專利所覆蓋的產(chǎn)品或者服務(wù)是否構(gòu)成獨(dú)立業(yè)務(wù)或者產(chǎn)生獨(dú)立且可計(jì)算的營(yíng)業(yè)額；

　　（二）標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可的方式和期限。

　　涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的交易構(gòu)成經(jīng)營(yíng)者集中，并且達(dá)到《國(guó)務(wù)院關(guān)于經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》規(guī)定的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)事先向國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)進(jìn)行申報(bào)，未申報(bào)的不得實(shí)施集中。

　　根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的經(jīng)營(yíng)者集中未達(dá)到申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)，但有證據(jù)證明該經(jīng)營(yíng)者集中具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的，國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以要求經(jīng)營(yíng)者申報(bào)。經(jīng)營(yíng)者未按照要求進(jìn)行申報(bào)的，國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)營(yíng)者可以就未達(dá)到申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)者集中主動(dòng)向國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)申報(bào)。

　　第二十條  涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的經(jīng)營(yíng)者集中審查

　　如果涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的交易是經(jīng)營(yíng)者集中的實(shí)質(zhì)性組成部分或者對(duì)交易目的的實(shí)現(xiàn)具有重要意義，在經(jīng)營(yíng)者集中審查過(guò)程中，應(yīng)考慮《反壟斷法》規(guī)定的因素，同時(shí)考慮標(biāo)準(zhǔn)必要專利的特點(diǎn)。

　　涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的限制性條件包括結(jié)構(gòu)性條件、行為性條件和綜合性條件。附加涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的限制性條件，通常根據(jù)個(gè)案情況，針對(duì)經(jīng)營(yíng)者集中具有或者可能具有的排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果，對(duì)限制性條件建議進(jìn)行評(píng)估后確定，包括但不限于要求相關(guān)經(jīng)營(yíng)者剝離包括標(biāo)準(zhǔn)必要專利在內(nèi)的相關(guān)資產(chǎn)、遵循公平合理無(wú)歧視原則進(jìn)行許可、禁止搭售等行為和對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利受讓人的行為進(jìn)行必要約束等。

　　第六章  附則

　　第二十一條  指引的效力

　　本指引僅對(duì)涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)行為作出一般性指引，供經(jīng)營(yíng)者和反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)參考，不具有強(qiáng)制性。本指引未作規(guī)定的，可以參照《國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷指南》。

　　第二十二條  指引的解釋和實(shí)施

　　本指引由市場(chǎng)監(jiān)管總局解釋，自發(fā)布之日起實(shí)施。